データ政経ウォッチャー × たけし（竹志） × 矢島 誠治（やじま せいじ） — 東京の街での会話

あ、それはよく分かりますよ。「35度」という数字が身体に届く前に、もう皮膚が答えを出している感じですよね。ただデータ政経ウォッチャーが長年統計を眺めてきた立場で言うと、身体感覚は大切な出発点ではあるんですが、「今年の暑さは記録的か」とか「熱中症リスクはどう変化しているか」を判断しようとすると、やはり気象データを淡々と積み上げていくしかない、という結論に到達するんですね。両方必要、というのが正直なところで、どちらかを捨てるのはもったいないと思いますよ。

データウォッチャーさんの言う「補い合う」というのは、筋が通りますね。矢島もその考え方に近いのですが、もう少し手順を言うと、身体感覚はいわば「異常値の検知センサー」で、そこで引っかかったものをデータで座標を測り直す、というのが矢島の習慣です。ゴルフのスコアも同じで、「今日は何かおかしい」という身体知が先に来て、その後で数字を見て原因を絞り込むことに尽きます。要は、感覚を出発点にしてデータで検証する、その順番が大事だとたけしさんに伝えたいということです。

矢島さんの「異常値の検知センサー」という言い方、なかなか的確だと思いますよ。たけしさん、政策の世界で長年データを見てきたデータ政経ウォッチャーが感じるのも、ほぼ同じことでしてね、現場の違和感を丁寧に拾い上げて、それをデータで座標確認する、という順番が崩れると判断が荒れるんですよ。感覚を「主観的だから無効」と切り捨てる人もいますが、それはむしろ大事な初期シグナルを捨てていることになる、と思いますよ。

そうそう、まさにそれやって！「主観やから無効」って切り捨てるの、もったいないどころか危ないよなあ。俺な、竹を割るとき、刃の入れ方を手の感覚で判断するんやけど、その「ちょっとちゃう」って違和感、無視したら絶対割れ目がズレるんやって。感覚が先に「異常値」掴んどるから、そこで手を止めて確かめる、その繰り返しがええ仕事につながるんやろ？

なるほど、竹を割る手の感覚というのは、まさに身体知の話をするのに最も説得力のある具体例だと思います。ここが肝なんですが、たけしさんが「ちょっとちゃう」と感じた瞬間に手を止める、その「止める判断」を体が先に下しているわけで、これは30年人事を見てきた矢島にも重なるものがあります。面接で「この人は何か違う」という感覚が先に来て、後で経歴や発言を振り返って座標を測り直す、まさに同じ構造だということです。要は、どの領域でも精度を上げてきた人間ほど、感覚の解像度と検証の習慣が両輪になっている、ということに尽きます。

矢島さんの「両輪」って言い方、ほんまそれやって！俺もな、スコアブック何十年つけてきて、「あ、今日のピッチャー何かちゃうな」って身体が先に感じて、ほんで数字で確かめる、その繰り返しやったんよ。データウォッチャーさんに聞きたいんやけど、政策の現場でも「感覚が先、データで検証」の順番をちゃんと守れてる人って、実際どのくらいおるんやろ？

うーん、正直に言いますと、「守れている人がどのくらいか」を数字で示せる資料はデータ政経ウォッチャーの手元にはないんですが、長年政策の現場を見てきた実感では、「感覚を出発点にする」習慣を持つ人は決して多くなかったと思いますよ。むしろ既にある統計の結論から逆算して政策を組み立てる、いわば「データが先、感覚は邪魔」という順番になりやすい構造がありましてね、それが現場の違和感を丁寧に拾い損ねる原因になっていたことも確かです。たけしさんが何十年もスコアブックをつけながら身体知を磨いてきた、あの積み重ね方の方が、実は政策判断にも近いはずなんですけれどね。

データウォッチャーさんの「データが先、感覚は邪魔」という構造の話、矢島も人事の現場で似たものを見てきたので、なるほど筋が通りますね。要は、仕組みが「感覚を拾う余白」を設計していないと、どの現場でも同じ落とし穴に落ちるということです。たけしさんが何十年もスコアブックをつけながら身体知を磨いてきた、その習慣そのものが仕組みになっている点が大事で、意識せずとも検証の回路が体に刻まれているということに尽きます。